Sumar

Editorial: Angajarea răspunderii patrimoniale a autorităţilor publice în cadrul contenciosului Administrative(Gabriela Bogasiu)

1. Revizuire întemeiată pe dispoziţiile art. 322 pct. 5 din Codul de procedură civilă. Noţiunea de înscris nou şi condiţiile pe care trebuie să le îndeplinească acestea. Raport de expertiză întocmit ulterior soluţionării cauzei. Încălcarea principiului securităţii raporturilor juridice (comentariu critic de Judecător dr. Mihaela-Cristina Mocanu)

2. Eşalonarea plăţii sumelor datorate de instituţiile publice. Ordonanţa Guvernului nr. 22/2002 (comentariu explicativ de Judecător dr. Gabriela Cristina Frenţiu)

3. Declinarea competenţei de către un organ administrativ jurisdicţional către o instanţă judecătorească. Nelegalitate

4. Societate comercială. Acte de concurenţă neloială săvârşite de un asociat. Acţiune în daune-interese formulată de coasociat. Lipsa interesului

5. Bun adjudecat la licitaţie. Desfiinţarea ulterioară a titlului de proprietate. Acţiune în răspundere pentru evicţiune. Instanţa competentă material

6. Interpretarea sintagmei „construcţii noi” prevăzută de art. 11 alin. (3) din Legea nr. 10/2001

B) DREPT COMERCIAL

7. Incident de plată. Condiţii de admisibilitate (comentariu critic de Judecător Roxana Popa)

8. Acţiune în anulare hotărâre AGA. Lipsa din convocator a datei de referinţă. Caracterul relativ al nulităţii. Lipsa vătămării intereselor acţionarului prezent la adunare

9. Contract de concesiune. Caracterul de titlu executoriu al contractului. Efecte cu privire la un drept de creanţă accesoriu

10. Societate cooperativă. Hotărâre AGA de înfiinţare a cooperaţiei. Acţiune în constatare nulitate absolută. Calitate procesuală activă

11. Contract de asigurare. Sumă asigurată la un cuantum inferior al valorii bunurilor. Modalitatea de calcul a despăgubirii

12. Insolvenţă. Accesoriile creanţelor garantate, scurse după deschiderea procedurii. Recuperare

C) DREPT ADMINISTRATIV

13. Antrenarea răspunderii funcţionarului public pentru pagubele cauzate (comentariu aprobativ de Judecător dr. Andreea Tabacu şi Judecător drd. Gabriela Chiorniţă)

14. Ridicare autovehicul staţionat neregulamentar. Sancţiune contravenţională complementară, nu măsură administrativă. Competenţa de soluţionare a cererii de anulare a actului de ridicare ala autoturismului şi de restituire a taxei de ridicare achitate. Nelegalitatea aplicării sancţiunii contravenţionale complementare în lipsa unui proces-verbal contravenţional şi a aplicării unei sancţiuni contravenţionale principale (comentariu parţial aprobativ şi parţial critic de Lector dr. Mircea Ursuţa)

15. Cariera judecătorilor şi procurorilor. Concurs de promovare în funcţii de execuţie. Principiul specializării. Natura juridică a contestaţiei administrative

16. Achiziţie publică de servicii juridice, de consultanţă şi reprezentare. Proporţionalitatea criteriilor de calificare

D) DREPTUL MUNCII ŞI SECURITĂŢII SOCIALE

17. Contribuţie de asigurări sociale. Conflict de muncă. Litigiu fiscal (comentariu aprobativ de Dr. Şerban Beligrădeanu)

18. Încetare a contractului individual de muncă. Revocarea demisiei. Concediere abuzivă

19. Decizie de sancţionare. Încetarea contractului individual de muncă. Desfacerea contractului individual de muncă

E) DREPT PENAL ŞI DREPT PROCESUAL PENAL

20. Revizuire. Lipsa chemării efective a petentului aflat în stare de detenţie. Inexistenţa cercetărilor prealabile. Scoaterea cauzei de pe rol şi retrimiterea la parchetul competent (comentariu critic de Procuror Teodor Manea) 21. Competenţa în caz de schimbare a calităţii inculpatului. Faptă având legătură cu atribuţiile de serviciu ale inculpatului

22. Cerere de liberare provizorie sub control judiciar formulată în cursul urmăririi penale. Instanţa competentă

23. Plângere împotriva rezoluţiilor sau ordonanţelor procurorului de netrimitere în judecată. Aplicarea dispoziţiilor art. 2781 alin. (2) C. pr. pen. Termenul de introducere a plângerii

24. Contestaţie la executare întemeiată pe prevederile art. 461 alin. (1) lit. c) C. pr. pen. Contestaţie privitoare la dispoziţiile civile. Instanţa competentă

F) RECURSURI ÎN INTERESUL LEGII

25. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 16 din 17 octombrie 2011, dosarul nr. 19/2011

26. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 24 din 14 noiembrie 2011, dosarul nr. 9/2011

27. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, Decizia nr. 26 din 14 noiembrie 2011, dosarul nr. 21/2011

28. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, minuta Deciziei nr. 28 din dosarul nr. 27/2011

29. Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, Secţiile Unite, minuta Deciziei nr. 29 din 12 decembrie 2011, dosarul nr. 29/2011

G) JURISPRUDENŢA CURŢII CONSTITUŢIONALE

30. Două decizii „paseiste” ale Curţii Constituţionale (Prof. univ. cons. dr. Ion Deleanu)

II. DEZBATERI RRDJ

1. Prescripţia extinctivă prin prisma prevederilor noului Cod civil (Legea nr. 287/2009)(Judecător dr. Nicoleta Ţăndăreanu)

2. Instanţa de tutelă. Atribuţii şi competenţe în exercitarea tutelei (Judecător Laura Radu) 189

3. Urmărirea silită a părţilor sociale deţinute într-o societate cu răspundere limitată (Avocat Călin Dobre)

4. Câteva consideraţii legate de faza de urmărire penală reglementată de noul Cod de procedură penală (Judecător Sorina Siserman)

5. Cooperarea judiciară internaţională în materie penală – o necesitate pentru combaterea criminalităţii transfrontaliere (Judecător Mariana Ghena)

6. Regulamentul (CE) nr. 4/2009 al Consiliului din 18 decembrie 2008 privind competenţa, legea aplicabilă, recunoaşterea şi executarea hotărârilor şi cooperarea în materie de obligaţii de întreţinere, Protocolul de la Haga din 23 noiembrie 2007 privind legea aplicabilă obligaţiilor de întreţinere şi Convenţia de la 23 noiembrie 2007 privind obţinerea pensiei de întreţinere în străinătate pentru copii şi alţi membri ai familiei (Dr. Viviana Onaca, Ioana Burduf)